专业性
责任心
高效率
科学性
全面性
第一节 我国铜企业市场竞争环境分析
一、2006铜市场竞争趋势
1、市场竞争格局的演变
2004年以来，是一个让有色金属行业为之振奋而感到沉重的年份，全球经济持续增长、中国需求继续高速增长使得2004年全球精炼铜供应缺口达到了80万吨左右，这促使全球库存水平滑向了危险的低水平，2005年四季度这种趋势成为明显扩大的态势，LME现货平均价达到4600美元/吨，这在2005年初的时候几乎是不可想象的，需要意识到的是这一轮基本金属的繁荣周期和历史上几次重大行业的兴衰规律有着本质的区别：
①在行业前一个低迷期中对于金属勘探和冶炼方面的投资相当匮乏，而历史上周期性的起伏已经使得市场参与者更为理性地应对繁荣，并没有出现盲目的大规模新建项目；
②中国铜资源消费量占全球消费量超过26％，中国的参与因素已经改变了铜市的定价机制和内在价值；
③市场价格目前更多反应了其金融属性，价格完全可能长期高于生产成本。国际利益集团大量购买金属进行货币保值，催生出来铜的“超级牛市”；
④与1995年不同，当时是以日、韩为代表新兴资本主义国家消费增长拉动了铜价上涨。而从日、韩其人口与国土资源配比关系上来看，仅仅相当于中国一省之利力，便可以将铜价影响到非常高度，中国的有序快速发展，加之印度、巴西等国强劲刺激，期价达到4500美元/吨以上水平也不足为奇，投资者若想期盼铜价回落到3200美元以下仍需要经历复杂而漫长的过程。
2、2006年影响铜市场的主要风险因素：
铜市场供需突出矛盾已经转向冶炼环节，这一不平衡因素何时能改善；
显性库存水平何时摆脱缩水的威胁，隐性库存规模多大及什么情况下会释放，即需要等待“风险事件”的结果出现，方向才有可能明确；
中国需求增长是否放缓，关注支持价格继续走强的中长期因素是：宏观调控仍将继续，关键要看调控的有效性是否得当；引导铜价走向是否与市场经济发展规律相吻合。
CRB指数由最低181.83上涨至最高364，上涨100%以上，对铜价等金属商品构成强大支撑。
3、主要观点
随着全球经济增长的放缓，铜需求增长将放缓，事实上从进入2005年出现了明显改善。
铜矿供应在2004年下半年大幅增长，并将延续到2005年；冶炼产能跟进不足的瓶颈导致了精矿供应大幅过剩局面进一步推迟到2006年，铜市场的疯狂行为所造成的冲动过激抢购风潮，必然要导致精铜供应短缺现象得到充分释放而得到有效的缓解。
精铜市场在2005年将面临小幅的缺口或接近平衡，在2006年进入供应过剩。价格将会反复在高位剧烈波动以便构筑顶部，而后才有可能逐渐下跌，但不会崩溃。
LME高升水和欧美消费区现货溢价的疲软都没有吸引隐性库存的释放，一种比较可靠的选择就是需要等待那些利益集团出现内部分裂或倒戈，才能让某些后来的“空头挑战者鱼翁得利”，低库存水平在高价值面前开始持续增加，直至出现能够平衡稳定需求的隐性库存全部释放。
中国需求会有放缓，但是很可能维持在7.5％以上的高增长，这可以解释价格长时间维持在历史高位的水平，却并不支持更高的价格继续攀升。
在低库存水平下，需求意外增长或供应意外中断会刺激价格朝更高水平运行，但是更高的价格水平即使来看都是难以长期维系的。
从汇率对商品市场的刺激作用来看，商品市场正越来越表现出背离于美元的运行特征因素还是国际利益集团对待通货膨胀的担忧和预期，而失去了持有纸币的信心，转而通过大量购买金属商品以达到其保值、增值目的刺激下推动产生的结果。而非完全地直接受制于本身市场供求关系影响。对潜在的利空因素视而不见，通常意义上这是牛市末期的特征突出表现。
二、中国铜市场对竞争环境影响分析
1、冶炼产出局面正在逐渐改善，供需加速朝着平衡或过剩的方向发展开始凸显；
在全球范围内，2005年对于精炼铜市场将是一个从缺口到平衡转变的年份，2005年内不可能出现大规模的过剩，除非需求出现崩溃；而进入2006年以后精铜市场将进入过剩。
2005年中国铜消费量将达到350万吨，同比增长6.1%;电解铝消费量将达到650万吨,同比增长9.2%。2006年中国铜产量将增长8%至270万吨，铜需求将增长8%至380万吨；电解铝产量将增长6.7%以上，为800万吨以上，电解铝需求710万吨,增长9%。同时预计2006年中国铜供应仍将存在约有130万吨较大缺口，而电解铝则仍有大约90万吨的过剩。
TC/RC初炼/冶炼费用的大幅上涨而同时精炼铜的供应依然紧张，这表明了行业的供应瓶颈已经从矿产环节转移到冶炼环节。
从2004年下半年开始，全球铜矿供应已经明显改善，矿产出的增长会延续到2006年，之后才会逐渐放缓的趋势。
根据ICSG数据显示，全球产能利用率在2003年以来的繁荣期内依然维持在较低的水平，04年平均产能利用率不到82％。这意味着冶炼商对本轮繁荣周期非常谨慎。在没有新建冶炼产能的前提下，2005年主要厂商停产维修结束以后，如果产能利用率回升到86％的水平，全球精铜供应将增加80万吨；如果回升到88％，供应增加120万吨。
以中国为代表的亚洲国家冶炼产能的扩张将铜价推向“牛气冲天”位置，在成为吞噬着供应增加部分的同时，也成了国际利益集团可以“要挟”的对象。中国目前正在建设和准备上马的铜冶炼项目产能高达240万吨/年，相当于国内现有产能的总和。主要的扩张项目包括江铜30万吨（07年），云铜15万吨（05年），金川15万吨（06年），铜陵20万吨（06-07年）；印度INDO25万吨（06年）。TC/RC费用的下跌是必然的，冶炼产能的瓶颈最迟在2006年会得到了明显的改善。
2、在隐性库存没有释放之前，库存的偏少有利买方实施逼空行情的出现，价格风险没有完全释放体现出来，但持续升高的价格只能会吸引来更多的投机者进场抛售。
伦敦市场在6月份以来，出现了一大波罕见的挤仓行情，但是即使是现货的高升水，加上欧洲/美洲消费的疲软，这并没有吸引隐性库存的释放。
显性库存依然处于危险的水平，LME/SHFE/COMEX加总库存水平不到10万吨，这相当于全球不到2天的消费量。因此，任何微小的供应中断或延期供货（由于船期或者其他非可预测因素）都会导致价格受到冲击。
极低的库存水平，产生了对潜在的市场操纵行为的砝码。毕竟通过控制不多数量的现货，可以一定程度控制全球贸易定价，这实在是太诱人了。客观地讲，隐性库存一定是存在的，且在必要时一定会浮出水面（至少可能达到60万吨以上，这也仅仅相当全球两周的消费量，主要是贸易商/生产商以及国际各种类型的基金等等，他们并没有将铜原料使用在生产加工领域，更多的选择行为举措便是倒卖原材料投机交易，用以获取高额价差收益。从而必定会存在大量的这种成规模的隐性库存，一旦暴露，令市场会变得更加可怕）。但是市场主要空头在近期选择联手操纵可能性也在逐级增强。LME库存的增加正在验证这一事实。一场决定生死的重大战役必将伴生着“风险事件”的结果而宣告牛市的衰落。虽然LME监管部门最近表示暂时不会对铜市高升水进行调查，在经历了住友事件虚假繁荣以后，相信交易所对潜在的操纵风险不可能袖手旁观。采取静观其变的策略仍需等待良机。
如果不存在西方集团联手的操纵，隐性库存的释放只是时间和价格的问题，某种意义上讲也是体现“重大风险事件”发生的阶段，低库存并不意味着价格不会下跌，换言之，高库存并不意味着价格不会上涨。库存释放与囤积往往是一些国际超大型基金借机转换角色打压或者推高以及压低铜价的惯用手法，并潜藏于转势结构之中。
3、中国因素尤其是中国消费因素仍然是全球关注的交点，中国需求按照有条不紊的增长方式运行。
中国经济保持平稳较快增长已成定局，在全球化贸易进程中，中国对精铜的需求胃口和国内供应缺口的依赖性（矿产量的增长是几乎可以忽略的，冶炼产能会大幅增长但是仍然不能弥补国内需求）依然是相当严重，这种量化落差一旦成为现实，商品牛市周期的延续论点必将成为可能，而这种被量化的逻辑也可以解释为大循环理论（SuperCycle）。
4、买卖双方的搏弈导致铜价格强势是出现“异常”，主要就是因为中国参与竞争的结果。
这一阶段可以看到LME升贴水的大幅波动，无论是94-95年住友囤积现货还是96-97年强势反抽的市场中，存在这样的类比特征都可以说明问题的重要性：
价格的高点未必对应着库存的低点，甚至于可以相信库存低点不一定对应价格的绝对高点，但是牛市的终结或熊市末期的开始不一定必须要是伴随着交易所库存的增加或减少。
通常意义上，升贴水的大幅上扬会吸引显性库存的释放或转移成为隐性库存，而使得交易所库存摆脱下跌带来的威胁。而一旦把这些观点放到目前的市场中时，大家必须要意识到这种情况的存在，升贴水的高企至少截至目前并未有效阻止交易所库存的增加，高点是否已经产生不是眼下主要评估的目的，而市场已经转势的特征和预兆并不成熟。
目前，市场行为的种种迹象表明，虽然已经进入消费淡季，高升水/欧美现货溢价低迷，开始催生出主力多头的逃跑念头。这些和交易所库存的增加形成极大的悖离。隐性库存的建立和持有是必然的，而在市场5月初和12月底的大幅攀升中这些库存始终没有有效释放饴尽，这意味着价格上涨的风险依然没有终结，或者更准确地确定尚未出现安全的抛空机会已经来到。
对于判断是否确立转势，需要看到升贴水的上涨吸引显性库存的大量增加或者价格的下跌刺激显性库存的增加给予的必要条件。一个很有可能的时间周期会发生于2006年3月中的消费旺季，即所谓的宏观调控周期的到来，最有可能的转势标志就是“风险事件结果”的出现，这才是真正意义上的转换。
5、SHFE与LME和COMEX市场价格落差结构出现轮换变化
对于沪铜市场来讲，现如今已经不再简单地成为伦敦市场报价的影子了，上海相对LME和COMEX价格的变化对市场价格的影响力度也在增加，这不仅是心理层面的影响，更通过跨市套利交易商以及基于相对投资者参与的实际进出口贸易活动来体现并且得到套现认可。正因如此，才招致国际基金，利用庞大的资金实力，一路推动铜价连创新高，狙击中国资金，换言之，如果说角色调换一下，中国资金一路做多，铜价格未必会出现2005年的涨幅，有可能会下跌。原因在于资本市场是一种与对手搏弈的市场，只要抓住对方要害，便可以“出奇制胜”。金属市场近十几年以来就是东西方长期利益对决较量的过程，2002～2005年的超级牛市就是取代“1995年的日本参与证明其话语权”的集中膨胀表现。中国市场中的投机力量已经通过套利商的活动信息，在无形当中直接将自身缺陷敞口于国际市场，同时不乏存在对入市对手的认知不足。而最重要的一点就是缺乏对国际利益集团（也就是不明身份的对冲基金）的操作手法的了解和认识。孙子兵法中有句经典名言最能函盖问题的严重性：那就是只有作到“知己知彼，才能百战不殆”。
在换个角度透过简单的价差变化关系来解析一下铜市，也可以反应出LME市场中的中国交易商一部分主流观点和心态的滞后性，在一定的阶段这种变化会打破LME市场力量的均衡。因此，通过相对市场结构的变化可以透视出市场行为变化以及逆转的信息素。
一、我国铜行业生产集中度现状
关于行业集中度的分类，国际上比较通行的方法是“贝恩分类法”，即如果行业集中度CR4＜30或CR8＜40（CR4指前四大企业的市场份额之和），则该行业为竞争型；如果30≤CR4或40≤CR8，则该行业为寡占型，寡占型又根据程度的不同分为I－V型。
国务院发展研究中心的《中国大型工业企业发展报告》指出：“我国产业组织结构过度分散，主要行业的行业集中度CR4一般都小于30％，CR8一般都小于40％，即属于竞争型行业。而且从1994～1998年，除极少数行业的集中度提高较大外，大多数行业的集中度并没有发生明显的变化。大型工业企业的平均规模和最大规模虽有所提高，在少数市场竞争性强的行业还出现了个别寡头型企业。但总体上讲，在所处的行业中实力雄厚、具有寡头地位的超大型工业企业还非常少。”
1、供求基本平衡，市场有待开拓
铜工业是我国原材料工业的重要组成部分。铝、铜、铅、锌四种常用金属的产量占全国有色金属产量的90%以上。完整的有色金属工业体系包括采选、冶炼、加工三个前后关联的工业部门。
1）国民经济不可或缺的基础支撑。铜因其具有良好的导电性、导热性和延展性等特点，并能与其它金属组成具有许多优良特性的合金，广泛应用于电气、军事、机械、电子、化工、医疗等部门，其消费量仅次于钢和铝，居第三位。因此，铜是原材料中的原材料，是国民经济赖以发展的强支撑基础。
2）短线格局基本扭转，市场开拓已成当务之急。我国铜工业起点低、底子薄，长期以来，发展速度不能适应国民经济发展的需要。至八十年代，由于国民经济的高速增长，铜供求矛盾更加突出，铜工业成了国家急需发展的“短线”行业。在大量资金投入的基础上，我国铜生产得到了较快发展。1986年至1995年，十种有色金属产量以年均12.3%的速度增长，1995年总产量已达496.62万吨，高于同期9.8%的国民经济增长速度，更远远高于2.36%的世界铜产量的平均增长速度。产量的迅速增长，一举扭转了我国铜市场长期供不应求的局面，十种有色金属的自给率由1985年的66.87%变成1995年的基本自给。铜及铜合金虽仍存在缺口，但自给率有了明显提高。1995年后，我国在世界铜生产大国中的排名由1985年的第七位上升至第二位。
3）市场化、国际化导致竞争日趋激烈。我国铜工业是市场化、国际化进程较快的产业部门，基本上受价格机制的调节。由于整个世界铜市场和国内铜市场行情多变，行业风险防范较为困难，企业经营存在较大的经营风险压力。我国铜企业虽然众多，到1995年底，全国铜行业共有生产企业10887家，然而，具备国际竞争力的铜企业不多，且大多存在经营机制不活、技术水平较低、市场开拓力不强等状况。随着国内供求关系已基本实现平衡且在面临强大的国际竞争压力下，行业的发展极需取得重大突破。
2、外延推动难以为继，结构升级才是根本
我国铜工业一直是外延式增长，因而效益很不理想，主要体现在：
1）生产力布局不合理状况日益严重，行业经营成本上升。根据1996年的统计，铜材加工以浙江、江苏、上海、广东等省市最为发达。大中型铜采选和冶炼企业大多位于中西部地区，中西部十种铜的产量占全国总产量的近70%。但东部地区目前仍拥有不少在行业内有着举足轻重地位的大中型冶炼企业，如江西铜业、云南铜业、铜陵有色金属（集团）公司等。我国的铜工业体系是在计划经济条件下形成的，随着我国经济的发展，多种因素制约着这些大企业经济效益的提高，形成企业经营的外在不经济经营环境。
中西部地区发展铜工业具有充分的资源优势，不仅体现在铜储量上，还在于中西部地区具有电力、煤炭等能源上的优势。我国铜工业布局的这种状况，使整体行业运营成本不断上升：一方面，中西部地区的资源优势不能转化为经济优势；另一方面，东部地区由于电价上涨等因素，冶炼成本不断上升。在市场需求约束令销售价格难以提高的情况下，经济效益大幅下降不可避免。
铜工业生产力向中西部地区集中，有利于行业整体经济效益的提高。有色金属工业是资源、劳动力密集型产业，中西部地区发挥比较优势大力发展采选、冶炼、加工与深加工于一体的铜工业，在降低成本的同时，有利于规模经济的发展和经济效益的提高，实现东西部地区均衡发展。因此，国家会大力支持中西部地区发展铜工业。
2）资金使用效率低下。我国铜工业起点低、底子薄，发展速度远远不能适应国民经济发展的需求。八十年代，中国经济高速增长，总量供求矛盾突出，铜“短线”行业特征明显。因此，铜工业发展采取的是总量扩张的增长方式，首先在数量上满足国民经济的需要。“七五”、“八五”期间年均8.96%、15.7%的高速增长，乃是巨额资金推动的结果：“七五”期间年均投入46.32亿元、“八五”期间则高达91.91亿元，而“六五”的后三年平均年投入仅为24亿元。
资金产出效益低下导致我国铜行业产量的增加并不能带来经济效益的同步增长，使我国铜工业抵御市场风险及外部经营环境变化的能力相当弱，增大了企业经营的外在不经济性。
3）企业经营效益波动较大。八十年代以来，由于增产较快，铜行业上缴税金呈稳步增长的势头，经济效益则波动较大。利润总额在1989年升至35.10亿元的高点后开始下滑，1993年降至低谷14.85亿元。1994年由于国际市场铜价格大幅反弹，铜企业效益好转，1995年全行业实现利润猛增至43.14亿元。1996年，尽管总产量继续保持上升势头，整体效益再度大幅下滑，其中有色总公司直属企业仅实现利润1173万元，较上年减利20.69亿元。
分析铜企业经济效益大幅波动的原因，首先是市场因素。世界铜市场价格变幻频繁，与国际接轨的国内市场出现较大波动在所难免。1996年，“住友事件”诱发伦敦铜市大幅下挫。国内铜价格受其拖累跌幅可观，并在较长时期内萎靡不振，这一因素使全行业减少利润约32亿元。
其次，能源、交通等基础产品和设施的价格上涨，增加了企业的成本。铜工业属高耗能部门，1996年国内铜冶炼每吨综合能耗折合1.34吨标准煤。由于华东电价大幅度频繁上调，该地区11家电解铝厂已全部陷入亏损状态。
更重要的是，我国铜工业长期坚持的是产量扩张的粗放型增长方式，铜系统企业没能及时转变经营机制、改进生产技术、提高劳动生产率、形成规模经济效益，是其内在原因。
4）行业整体资产负债比率偏高，资金投入主要靠银行贷款。从铜工业的现状来看，负债比率高、资金投入主要靠银行贷款。财务费用支出较大和资金短缺是企业发展面临的主要问题。1996年末，全国县以上独立核算企业负债总额1205亿元，资产负债比率高达7%。1996年铜工业基本建设投资资金来源情况，其中国内贷款比例高达61%，而在国内贷款中，国家开发银行政策性贷款部分占45%，建设银行贷款占55%。
资金投入过分依赖银行贷款不利于铜工业的长远发展甚至有损国民经济的健康。第一，造成企业财务费用支出较多，给铜企业背上沉重的债务包袱，不利于它们的长期发展。第二，银行资金对铜工业投入过大，在铜企业经营良莠不齐的情况下，容易形成过多的不良资产，加大金融体系风险。第三，铜企业长期在政策性贷款的扶持下生存，大树底下好乘凉，实则不利于企业经营机制的转换。
3、有规模、有技术含量才有投资价值
与国民经济整体状况类似，铜产品的总量矛盾解决了，但行业内部各产业、产品的结构不平衡问题却越发突出。
1）采选、冶炼、加工各环节生产能力不配套。整体状况是，冶炼与粗加工发展过快，相应的采选业跟不上，产品深加工能力不足。我国铜矿产资源在总量上虽然丰富，但从主要矿种的矿产储量分析，不仅人均占有量较低，而且存在贫矿、复杂矿和难选的矿多，开发利用技术经济条件较差等制约因素。选矿生产投资大、回报期长，在缺乏足够资金投入的情况下，矿山生产发展不能适应冶炼生产能力快速增长的需要。矿山原料，特别是铜精矿严重短缺，某些铜品种的冶炼、加工能力盲目扩大，导致冶炼、加工用料日趋紧张，生产能力不能充分发挥；小冶炼厂、小加工厂低水平重复建设，高消耗、低产出，并与大厂争原料，造成大量财力、物力的浪费，而国家急需的一些高质量加工品种却无法生产。
由于国内冶炼能力的迅速扩张，近年来中国已经成为世界钨、锑、钼的净进口国。我国铜加工能力分别比冶炼能力高出1.1倍和0.6倍,全行业铜加工企业的生产能力利用率仅有62%，引进设备的利用率只有30%。若按现有铜冶炼产能的增长趋势，今后矿产品、废杂金属等冶炼原料依赖国际市场的状况将进一步加剧。
2）产业组织结构不合理，企业规模偏小，产业集中度较低。集中是适应社会生产力发展而形成的一种生产与规模扩张的趋势，已成为各国经济发展中的一种普遍现象。一般来说，铜行业应有较高的集中度，然而，由于历史的原因及投资决策的分散化，我国铜行业中小企业大量增加而大企业却没有什么发展，导致行业集中度偏低，规模经济效益不显著。据不完全统计，“八五”末期全国县以上铜铝小加工厂已多达400多家，铜、铝、铅、锌小冶炼厂300多家，生产规模小，能耗高，资源利用率低，污染严重。
考虑到数据收集的困难，这里仅用绝对集中度指标C4、C8大致衡量我国铜工业的产业组织结构情况。C4、C8分别是指规模（如年产量）上处于前第四节八名企业的市场占有率。表是日本、美国和中国的电解铜的行业集中度比较。
我国电解铜行业的集中度相对较低，企业布局分散，生产规模偏小。
3、产品结构不合理，初级产品多，深加工、精加工产品少。不少企业生产的产品单一，国内所需的深加工产品却要从国外大量进口。我国独立研制的铜及铜合金250余种，而国外获专利权的铜及铜合金在1000种以上；1986年美国ASTM标准中列有变形铜及铜合金牌号354个，而我国列入国家标准的仅88个。
由于深加工能力差，产品的技术附加值偏低，只能靠生产价格较低的初级产品增加收益，企业面临的市场风险必然很大。在产品价格与国际市场接轨，而生产成本受国内条件制约不断上涨，铜企业经济效益下滑就难以避免了。因此，从行业投资价值的角度看，我国铜行业的投资价值有赖于规模经济效益和技术含量的提高。
二、90年以来我国铜行业生产集中度变化趋势
1、从中国目前的行业集中度水平来看。多数行业的行业集中度偏低，表明中国公司控制权市场仍处于向强有效或者中强有效市场转变的过渡阶段，也就是说，中国公司控制权市场目前还远未发挥其可以发挥的优化行业结构、提高资源配置效率的作用。
2、中国行业集中度变化的总体趋势来看，行业集中度在逐步提高，其中电冰箱等行业的行业集中度已经接近西方成熟行业的行业集中度水平，而且行业的领先企业是通过竞争而不是凭借先天伪垄断地位获得现在的行业地位，但是，总体而言行业集中度提高的速度并不快。表明存在明显的阻碍公司控制权市场效率提高的因素。
3、随着国有资本的战略性退出，公司控制权市场的效率将大大提高，作为公司控制权市场效率提高的表现，成熟行业的行业集中度将明显提高，其中蕴含的意义是，在未来的若干年，我国将迎来一个行业之间的收购兼并热潮，其内在的需要是通过公司控制权市场收缩行业的过剩生产力，并使得市场份额向优势企业集中。
4、基于国际范围内的经验，在行业结构优化过程中将大量发生的收购兼并将不止于在优势企业和劣势企业之间进行，事实上，导致树立行业领先地位的收购兼并大都是强强联合，尤其是具有互补性的强强联合，如波音与安道，奔驰与克莱斯勒，资本市场为这些大型购并提供了条件，在经济全球化的背景下强强合并有其自身的内在动力，可以预计，在未来的几年内，基于整合行业资源并增强竞争力的需要，强强合并也将成为中国资本市场的亮丽风景。
三、提高我国铜产业集中度的益处分析
提高铜产业集中度就是在一定的区域范围内，生产铜产品的企业高密度的集聚。它包括若干铜企业，为这些企业配套的上、下游企业以及相关的服务业。一般认为，产业集群多表现为地理位置上的相近性和产业链条的完整性、产业领域相对集中、企业数量足够多、产业集群内在竞争激烈以及纵向合作广泛等方面。
提高铜产业集中度的“高效”体现为：
1、有利于深度分工和企业提高核心竞争力。在产业集群内，企业将全部资金、全部精力集中做好自己最有优势的一点，把这一点做成价格最低、质量最好，打造企业的核心竞争力。
2、有利于创新。由于学习效应和竞争效应的存在，提高铜产业集中度能够使得原来基于资源禀赋的比较优势，发展为基于区域创新能力的竞争优势，大大加快了企业技术创新步伐。主要表现在：由于在较小的经济区域内存在大量的竞争对手，充分的竞争迫使企业加快技术创新步伐；由于地理接近、业务联系紧、信息交流快，集群内企业几乎都会通过快速学习和模仿实现自身的更新和升级；由于汇聚了大量科研机构，将对区域内企业技术进步起到重要的支撑和推动作用。
3、有利于创立区位品牌。正如品牌影响力大的产品能够获得更多的消费者一样，品牌影响力大的区域能吸引更多的经销店、供应商、投资者以及各类人才。一旦形成“区位品牌”，则有利于产品在国内外市场竞争。
除此，提高铜产业集中度还具有以下“四个优势”：
1、竞争优势。集群内企业相互比较，通常将竞争对手的产品作为其产品比较的标准，绩效好的企业会获得巨大的经济效益，而表现差的企业会不断改进产品及服务。此外，提高铜产业集中度促进了企业在新品种或新兴产业中协同开发市场，共同分担市场开发成本。集群增强了竞争，竞争也提升了集群的总体竞争能力，使得集群企业比起单个企业，具有更强的竞争优势。
2、成本优势。由于集群内企业布局集中形成了一个高效的专业化分工协作体系，从而使企业具有环境成本低、信息成本低和配套成本低等明显的优势。
3、增长优势。由于集群内生产同样产品的企业大量存在，企业间竞争异常激烈，同时市场需求不断变化，迫使企业不断进行技术创新，提高劳动生产率。这样，劳动生产率低的企业遭到淘汰，劳动生产率高的企业不断壮大。
4、市场优势和扩展优势。提高铜产业集中度的市场优势在于它的产业规模，以及在产业规模基础上建立起来的专业市场、区域性品牌和开拓国内外市场的整体竞争力。同时，产业集群作为地区经济的增长极，其自身规模扩张优势远优于单个企业，它可以在短时间内形成巨大规模，拉动区域经济快速增长，企业群的外部效应也随之增大。
发挥政府的作用。在提高铜产业集中度过程中，政府的角色应该是促进者和中间人。要求它把相关参与者聚集起来，提供支撑性的基础设施，建立动态比较优势和有利于提高铜产业集中度的制度。
一是建立提高铜产业集中度行动协调系统。在理顺集群企业关系、发挥中介服务的功能、降低企业成本、协调企业共同行为等方面有所作为。
二是建立提高铜产业集中度创新支持系统。引导集群加强与大学、科研机构的联系，建立利益共享、风险共担的结盟机制；强化集群共享的研发机构和技术质量检测机构、人才机构建设；构建与地方生产系统相适应的职业技术教育和培训体系，培养大量具有现代管理理念的专业管理人员和掌握现代生产技术的产业工人；加大对企业改造的支持力度，推动产业现代化、信息化改造。
三是建立提高铜产业集中度发展服务系统。大力推动电子商务平台建设，构建沟通企业与国际市场的信息网络，优化企业营销手段；大力发展现代物流产业，形成与产业集群发展相适应的物流圈和供应链；把培育专业市场与发展虚拟经营紧密结合起来，引导企业适应贸易方式的改变；积极探索金融体制改革，降低融资成本，改善融资服务；建立健全管理咨询、信用评估、法律服务、检测认证等中介服务体系。同时，政府要加强公共基础设施和城市建设，为提高铜产业集中度的发展提供共享的硬件资源。
加强制度环境建设。提高铜产业集中度的动力来源于“分工可以降低成本”原理，而决定分工水平的一个重要因素就是交易费用的大小。为了促进铜产业集中度的提高，进行制度环境建设，降低交易费用是必然的选择。一是制度的一般性建设。制度应该具有一般性，换句话说制度不应该在无确切理由的情况下对不同主体、不同情境实施差别待遇。违背制度一般性的情形在目前是比较普遍的，例如在融资、市场准入、税收等方面，外资与内资、国企和私企存在很大的政策差别，制度建设的目标之一就是要消除这样的差别。二是制度的简单化建设。制度简单化就是要对现有法规进行清理，使得制度清晰明了，易于了解，易于遵守。否则，制度过于复杂就不利于产业集群的发展。
提高铜产业集中度的统筹规划。铜产业集中度的提高是市场、企业和政府共同作用的综合结果。虽然各地区产业发展都是围绕着区域经济的发展，产业集聚本身的形成主要是一种市场行为，但是为了保障全省经济的健康发展，形成具有持续发展能力的产业集群，政府在其中必须起到积极的规划和引导作用，营造一个浓厚的产业发展氛围。
加强产业链的整体性调整与改造。可以结合一些国有企业转制与改革方案，利用精干主业与分离辅助、剥离企业办社会的方式，将一些“大而全”的国有特大型企业的非核心业务剥离出来，通过重组改制等方式，就近形成一个外部配套协作群体。通过一些扶植政策与措施，或者通过老城区拆迁、土地置换等统筹规划，尽可能迁移到产业集群内，形成物流区、深加工区和服务区。还可以鼓励原有企业的下岗和退休职工创业，或鼓励相关的销售商、供应商、配套企业和机构落户集群内创立新的企业。
提高产业集中度。要加强规划，促进企业集群有序发展，提高产业集中度，形成强有力的产业群体和竞争主体。一是推动中小企业的专业化集聚。引导布局分散的中小企业逐步集中到统一规划的产业区内，改善产业空间布局，优化企业之间的生产协作，促进企业共享基础设施和公共服务，加快生产要素的集聚和资源的优化配置，不断扩大产业规模。二是加快专业化产业园区建设。三是加强专业市场建设。强化专业市场与产业的配套，通过市场建设加快产业的集中，同时为产业发展提供稳定的市场空间。此外，充分利用信息化等先进手段，扩大市场交易规模和辐射半径，发挥市场的信息传播作用，进一步促进产业发展。
加强品牌建设，改进营销手段。市场营销对产业发展极其重要，包括整体效应的“区位品牌”建设。集群效应可以形成“区位品牌”，即产业区位是品牌的象征，如法国香水、意大利时装等。“区位品牌”与单个企业品牌相比，更形象、更直接，是众多企业品牌精华的浓缩和提炼，更具有广泛的、持续的品牌效应。
我国可以通过以下途径打造“区位品牌”：一是引导铜企业实施名牌战略，为铜企业创建规模较大的交易市场，同时对铜企业在不同等级的媒体上进行广告宣传，制定不同比例的累进奖励措施，鼓励企业的广告投入。二是政府和行业协会要积极组织宣传，通过举办博览会等方式，通过媒体展示铜集群企业的整体形象。
加快大型铜企业组织结构调整，逐步形成以优势大型企业为核心，大中小铜企业高度分工、密切合作的一体化生产体系。专业化分工与协作是提高铜产业集中度的本质特征与内在要求。积极引导区内大型企业进行组织结构调整，推进区内大中小企业与科研院所等机构的协作与配合，依托特定的产业，深化分工，形成集群产业的新格局。一方面，要充分利用大型企业的规模经济优势，增强大型企业的辐射功能，从资金、技术、人才等方面对与大型企业经营方向有联系的中小企业进行扶持、改造，使之成为自己的零部件厂、加工厂、协作厂，并且通过充分发挥大型企业的集聚经济效应和乘数扩张效应，带动整个区域经济的发展；另一方面，小企业应围绕区内优势大企业，主动调整发展方向，通过深层次的专业化分工协作，以其小而专、小而精的优势为大企业提供配套服务，并且，要通过增强地方小企业对中央企业先进技术的吸纳能力，促使信息、资源等要素在它们之间的相互传递与流动，使大型企业的发展得到强有力的支持。
健全相互关联、相互依存的专业化分工与协作体系。加强地区内铜企业之间业务关联性，提高中小铜企业与大型铜企业协作化程度，争取从大企业获得稳定的订单，为大型铜企业提供配套产品。加强科技界与企业界的合作互动机制，使研发能力强的大学和科研机构成为企业创新的源泉，使创新成果转化为现实的生产力。
免责申明：本文仅为中经纵横市场研究观点，不代表其他任何投资依据或执行标准等相关行为。如有其他问题，敬请来电垂询：4008099707。特此说明。
