分光器产品技术工艺应用与现状分析

第一节 分光器产品分类与构成分析

一、分光器行业产品分类标准

按照生产工艺的不同，分光器（光分路器）可分为两种类型：一种是传统光无源器件厂家利用传统的拉锥耦合器工艺生产的熔融拉锥式光纤分路器（Fused Fiber Splitter），一种是以博创科技为代表基于光学集成技术生产的平面光波导分路器(PLC Splitter)。熔融拉锥式光纤分路器价格比较低廉，可以生产不同分光比的分路器。平面光波导分路器对波长不敏感，体积很小，分光的均匀性好，但价格较贵。用户可根据使用场合和需求的不同，合理选用这两种不同类型的分光器。

熔融拉锥型分路器分为单窗型和双窗型、三窗型三种。熔融拉锥式光分路器分光比可依客户要求任选，分为单模光纤树形和星形光分路器。

根据《平面光波导集成光路器件第1部分：基于平面光波导（PLC）的光功率分路器》（YD/T 2000.1-2009），我国PLC分路器又可作以下划分：

1、按工作带宽分类

全带宽型PLC 分路器：工作波长范围1260nm～1610 nm和双窗口型PLC 分路器：工作波长在1270nm～1350 nm，1510nm～1590 nm 范围内。

2、按输入/输出芯件型式分类

1×N PLC 分路器、2×N PLC 分路器。

3、按引出端口型式分类

尾纤型PLC 分路器、连接器型PLC 分路器。

二、分光器产品国内市场份额

分光器国内市场份额

第二节 国内分光器产品技术工艺应用分析

熔锥型光纤耦合器因制作方法简单、价格便宜、容易与外部光纤连接成为一整体，而且可以耐孚机械振动和温度变化等优点，目前成为市场的主流制造技术。

第三节 我国分光器产品技术应用成熟度解析

随着使用PON技术的FTTH在全球的迅速扩张，光分路器用量迅速膨胀，PLC Splitter的优点得到充分发挥，随着产量的急剧扩大，其成本也快速下降，其性价比已明显优于拉锥型分路器。美国、韩国、欧洲法国等国均指定使用PLC产品，日本考虑成本因素规定1×4及以下采用拉锥型（一次拉锥产品），1×8以上产品全部使用PLC。

而我国与国外相比，技术还较为落后，主要使用熔融拉锥法生产分光器。产品技术应用成熟度有待提高。

第四节 分光器产品技术工艺与市场应用关系分析

现在市场上拉锥型分路器供应商比较多，如果按照Telecordia标准严格进行各种老化等工艺，成本比较高。但现在有很多公司只有一台拉锥机，没有试验老化设备，更没有净化车间等硬件条件，用的材料也是低质品，成本很低。这些产品主要有以下问题：分光比不稳定，时间长了会发生劣化；撞冲击能力差，拉锥单元内光纤易断；耐高低温能力差，经过冷热变化，会发生断纤等现象。

在器件选择方面，我们建议如下：

根据使用需要，如果只是单波长传输，或双波长传输，从成本角度考虑可以选用拉锥器件，如果是PON技术的宽带传输，考虑到以后的扩容和监控需要，优先选用平面波导器件。

低分路器件（1×4以下）可以选用拉锥器件，高分路器件（1×8以上）优先选用平面波导器件。

第五节 不同类型生产工艺优缺点比较

平面波导和拉锥型两种光分路器各有优缺点。

拉锥型器件由于产品生产历史长，工艺比较普及，设备成本较低。在成本方面有明显优势。低分路情况下其技术指标与平面波导型相差不明显。因此，低分路（1×4以下）有明显优势。在高分路情况下，由于其成本优势不明显，加上技术指标均匀性较差，工作波长限制，以及可靠性等方面有明显劣势。

平面波导光分路器由于生产设备较贵，工艺技术水平较高，有一定的技术和资金门槛，成本相对较贵。由于芯片制作具体大批量、规模化特点，器件的成本摊薄到每路成本，多分路器件的成本相对低，低分路相对较高。产品性能、可靠性方面，平面波导分路器具有明显的优势。
 

免责申明：本文仅为中经纵横市场研究观点，不代表其他任何投资依据或执行标准等相关行为。如有其他问题，敬请来电垂询：4008099707。特此说明。