专业性
责任心
高效率
科学性
全面性
近日，社保基金拟在6个月内减持不超过交通银行14.85亿股A股(占交行已发行普通股股份总数2%)的消息引发市场热议，虽然在公布的第二日市场仍然延续上行态势，但同样引发诸多关注。
交行随即回应，此次减持仅限于2012年参与交行非公开发行认购的A股股份，是社保基金会基于其自身投资安排进行的。根据测算，社保基金当年参与定增的成本为4.55元/股，截至减持公告交行股价为6.28元/股，加上每年4%左右的分红，7年累计收益在70%左右，与社保基金近年年均收益率大致持平。
然而，关注的重点并不在社保基金持有交行期间盈利多少，而是当年市场人气升温、股指接连上涨之际，估值处于历史底部的银行股，为何还会遭到大幅减持？特别是遭到社保基金这种追求稳健收益的长线和基石投资者减持。
截至目前，包括五大行在内的20多家上市银行披露了2018年年报，估值方面，银行板块的静态市盈率和市净率均为行业最低，仅为7.01倍和0.86倍，从银行板块历史估值看，也处于历史低位。其中交行市盈率仅6.5倍，市净率0.75倍，在银行板块处于垫底位置。今年以来，三大股指大幅上涨，银行板块垫底，交行年初至今上涨不到10%，不足上证指数的1/3。
国内银行股估值偏低其实是个老话题，对比国际成熟市场，如美国的银行股市净率普遍在2倍左右，低了一大截。以往，大蓝筹估值低多归咎于A股投资者以散户为主，喜欢买中小盘成长股。但这样的解释似乎很难服众，因为投资的一个重要指标——银行股的净资产收益率(ROE)多在10%以上，五大行均超过11%。
在估值如此之低，且净资产收益率相当高的情况下，银行股仍不受投资者青睐，主要在于银行股盈利强但分红比例低。交行每年4%左右的股息率，在银行板块属于较高者，银行每年将大部分利润用于补充资本公积金，这让投资者对银行股真实盈利能力及坏账率产生怀疑。换句话说，买银行股不能通过分红来获益，投资价值就大打折扣。
事实上，A股市场的低现金分红特征一直饱受市场诟病，虽然近年在一系列监管政策推动下有所改善，但整体分红率仍明显低于国际水平。
上市公司长期无正当理由不分红，有可能是财务数据不真实或内部人控制的信号。而拿出真金白银现金分红，会触动上市公司利益。此前很长一段时间，A股市场热衷炒作“高送转”概念，以高比例配送、转增股份为主，极少涉及现金，直到去年才被监管层遏制。
应该说，上市公司现金分红是回报投资者的基本方式，是股份公司制度的应有之义，也是股票内在价格的源泉，监管层也一直在积极引导和鼓励上市公司分红。梳理近年相关监管规则可以看到，历届证监会主席对上市公司现金分红事项的态度高度一致，即鼓励上市公司通过分红回报投资者，促进市场长期投资氛围的形成。如2013年《上市公司现金分红指引》发布，要求现金分红比例低于30%的上市公司履行更严格的信息披露义务。
如果说中小盘成长股，特别是处于战略新兴行业的上市公司，主要以其成长性吸引投资者，那么业绩和行业前景基本稳定的蓝筹股，每年的现金股息率无疑是投资者最为关注的，因此对于盈利能力强的大盘蓝筹股而言，未来应该增加利润分配比例。
社保基金减持交行是市场行为，但这背后引出的蓝筹股每年赚取利润分配比例较低问题，值得深思。提高现金分红比例，不论对资本市场健康发展，还是上市公司本身的估值修复，都有着积极作用。
